L’ambigüitat pot servir per a la política (els
polítics venen a ser diccionaris de sinònims). ¿Però algú pensa a hores d’ara
que aquí s’està fent política? Aquesta vella art precisa d’interlocutors. No es
pot emprar contra un mur de formigó de deu metres d’alçada. Fins que no
entenguem que això va de revolta (pacífica) i no de diàleg, doncs un dels
bàndols l’ha negat fa molt temps, no arribarem enlloc. ¿Què va ser exactament
la declaració d’ahir? Quin sentit tenen aquells pocs segons d’independència que
deixen les hores de la de Companys com un èxit? ¿Eslovènia? El que funciona
allà no té perquè funcionar aquí. Ahir es va voler estar bé amb tothom i pocs estan
contents. És cert que s’ha baixat la tensió. Però allò que és ambigu dóna per
moltes lectures.
Colau respirava alleujada. Iceta ho negava. Arrimadas*
hi veia el que havia anat a veure-hi. Albiol ho menyspreava però feia un Viva
España per si de cas. La CUP (els més hàbils del Procés doncs fan la
revolució des de la reraguarda mentre les detencions, empresonaments, multes
astronòmiques, embargaments i declaracions suïcides les deixen als de la línia
de front) demanava una prova escrita d’allò que en realitat no havia succeït.
Els convocats a Arc del Triomf per ANC i Òmnium es retiraven a casa amb un interrogant
gegant sobre el cap mentre els pagesos arrencaven els motors dels tractors per
tornar als seus pobles sense èpica de cap mena. El govern central té excuses de
sobres per aplicar l’article constitucional que li vingui en gana: només li cal
posar pausa al vídeo d’ahir quan el president parla d’aplicar el resultat de
l’1 d’octubre en forma d’estat independent. No li cal sentir res més si el que
vol és un pretext per actuar amb contundència.
¿Que no ho farà perquè Europa i el món els observen
de prop? També sabien que amb les càrregues policials hi hauria milers de
reporters anònims (ciutadans amb telèfons gravant) i que avui dia, les imatges
donen la volta al món en qüestió de minuts. Al govern central li importa ben poc
el que digui Europa o el món sobre la seva forma de procedir: l’opinió mundial
no els traurà del poder però sí que ho poden fer els seus votants, i em fa
l’efecte que una gran part aproven les mesures contra el Procés doncs
l’anticatalanisme està més que inculcat. A més, en el club dels estats europeus,
sobretot els més vells, segur que tenen interès en què això acabi bé, però una altra cosa és pensar que afavoriran la independència catalana si poden postergar una realitat
que els vindrà a sobre tard o d’hora: l’eclosió d'històriques regions que volen
guanyar poder davant l’estancament d’una Unió dels estats que gira hipnotitzada
al voltant del seu eix (Alemanya) i amb símptomes d’alarma com és el Brexit
(encara que el Regne Unit no hagi estat mai del tot a Europa).
El Tenim Pressa ha passat a ser No ens
ve d’una mica més. D’acord, però Europa ho segueix tractant de Domestic
Issues sense saber la que li ve a sobre: una desintegració lenta però sense
retorn. Home, ¡però la Unió ha aconseguit dificultar les guerres entre els
estats membres! Sí, ¿però tenia previst el conflicte entre els estats i les
seves pròpies regions? ¿S’haurà cregut Europa això de la antiquíssima nació
espanyola? Un estat sí. ¿Però una nació? ¿Una sola nació? Aquest argument cau
per si mateix: ¿per què es reivindicaria Catalunya si formés part de la mateixa
nació que la castellana o espanyola? Molts parlen satisfets de com n’és de vell
aquest estat i aquest és el problema, que ho és massa de vell i fa temps que
decau, que es podreix. Admetem-ho: l’estat fa aigües des de fa molt temps i cal
salvar el que es pugui. Catalunya ha optat per saltar d’un vaixell (transatlàntic
segons ells) que ja té mig cos sota l’aigua i que el capità no reconeix ni que
ha començat a enfonsar-se.
*Els de Ciudadanos, que no van ni moderar la
rèplica d’ahir doncs només en tenien una de preparada i era la de la
proclamació de la independència sense ambigüitat, van més a sac que el propi PP,
al que volen deixar com a tou: Primo de Rivera és més perillós que Rajoy (tot i
que els dèbils, quan se senten massa pressionats, són els que prenen decisions
més contundents) i Albiol (poc perillós
per massa sentimental: plora davant la policia sàdica per
guanyar-se una mica d’afecte i atenció del govern central). Sí, Rivera és més
papista que el Papa (en aquest cas, més espanyol que els propis espanyols). Rajoy
l’ha hagut de calmar ja que volia aplicar el 155 a tota costa: ambició
sense límits, ressentiment monumental, ànsia de poder shakespearià, anhela la
Moncloa al preu que sigui i la independència és un gran pretext, l’oportunitat
de la seva vida. Encara no ha superat a Casado i la seva greu amenaça de Lluís Compay,
però juga pels voltants i si cal, no li costarà molt dir-ne una de més cruel i
feridora.
M'alegro que la sèrie continuï de l'1 d'octubre enllà.
ResponEliminaCompletament d'acord amb aquest article. El congreso de los diputados és un circ on fan equilibris per aguantar un Estat imposat i artificial que mai ha funcionat de forma natural, només cal veure de quina data és la bandera espanyola (finals del s.XVIII).
ResponEliminaS'escuden, perquè no tenen més escuts, amb la llei. Però obliden que: primer són les persones, després venen les lleis. Les persones fan les lleis, no a la inversa.
Sobre algun dels polítics mencionats, recomenar la lectura de "Las leyes fundamentales de la estupidez humana" (ed. Lampre), de Carlo Cipolla, en una magnífica edició, on s'explica que un estúpid és més perillós que una mala persona.
ResponElimina